En relación con los combates en Irak y Afganistán aumenta el número de muertes entre los militares. El gobierno de Estados Unidos advierte de las amenazas crecientes en los próximos meses. Como consecuencia de ello, muchas mujeres estadounidenses se enfrentan a un grave problema de la trágica elección - si tener un hijo cuyo padre fue asesinado?

Estadísticas exactas no están disponibles, pero se sabe que muchos hombres - tanto casadas como solteras - que van a los puntos calientes, complementan el banco de esperma existente. En este sentido, una serie de preguntas: ¿Quién se le permitirá hacer uso de este esperma? ¿Cuántas veces se puede usar? Después de que el lapso de tiempo después de la muerte del donante? Y ¿cuánto tiempo debe mantenerse en el banco, que queda sin reclamar?

Hasta la fecha, no existen leyes y reglamentos que rigen el uso de esperma de un donante después de la muerte de un hombre que ha pasado por él claras. Tenga en cuenta que el tema de la inseminación artificial resuelto en muchos países - Estados Unidos, Israel y los países desarrollados, sin embargo, los niños concebidos mediante este método, nacieron incluso antes de que sus padres fueron a la zona de guerra del conflicto.

Por ejemplo, el sargento Stephen Sutherland antes de partir hacia Irak aprobó el esperma para concebir un hijo después de la guerra con su esposa María. En noviembre de 2005, 33 años de edad, Stephen fue asesinado.

Aproximadamente seis meses después de su muerte, María pidió a la inseminación artificial con el esperma del marido fallecido, y pronto dio a luz a un niño. En una entrevista con NBC News, admitió: "A pesar del dolor, me complace todos los días para ver a su hijo en la continuación de mi querido amigo."

Sin embargo, el esperma de los hombres fallecidos no siempre llegar a la viuda. Puede ser utilizado para fertilizar un amigo cercano con quien la víctima. No hace mucho tiempo, el tribunal israelí dictaminó que los padres del soldado muerto pueden utilizar el esperma de su hijo para fertilizar la mujer con la que nunca había conocido.

La ausencia del estado de derecho

El hecho de que los niños nacidos después de la muerte de su padre, por regla general, muy amado, no debe ser una excusa para la falta de una legislación clara que regula las cuestiones morales delicadas. Después de todo, el nivel actual de la tecnología le permite recibir una nueva vida, y en ausencia de los padres biológicos.

Semen de donante Fecundación - no es la única manera de dar a luz a un niño cuyo padre fue asesinado. A menudo, a petición de las esposas, novias, novias ellos fertilizan con esperma de un hombre que murió de repente - como consecuencia de accidente cerebrovascular Golpes - una lesión cerebral grave Ataque al corazón Enfermedades del corazón y ataques al corazón: que toda mujer debe saber , Un accidente de tráfico - y por lo general sin la autorización por escrito de la víctima.

A diferencia de los hombres, que han pasado el esperma, sabiendo que pueden morir en los puntos calientes, estas personas nunca hablaron sobre lo que les gustaría dejar descendencia en el caso de muerte súbita. Y si es así, quién debe ser la madre de los hijos (la novia, un amigo constante, la madre de alquiler, que se encuentra a sus padres muertos), pero deben ser los niños y la cantidad de tiempo después de la muerte que pueden nacer.

Cómo mantenerse al día con los avances de la tecnología?

Semen Freeze es mucho más fácil que el huevo, pero gracias a la alta tecnología pronto se establecerá bancos huevos, e incluso se puede tomar el óvulo de la mujer muerta. Por lo tanto, la posibilidad de crear un nuevo pueblo se convertirá prácticamente ilimitadas.

Es posible que pronto los familiares de víctimas de accidentes de automóvil, los huracanes y otros desastres a su vez a los médicos con solicitud sorprendente - para crear una nueva vida, de tomar esperma y el óvulo de la pareja muerta.

Tecnología reproductiva moderna ha saltado hacia delante, dejando las últimas dudas sobre la posibilidad de visitar a los niños de un tubo de ensayo. El primer niño como éste en 1978. Louise Brown se convirtió. En ese momento nadie sabía sobre la posibilidad de la maternidad de alquiler y otros métodos de fertilización in vitro. Hoy en día, la compañía está preocupado por la falta de legislación que regula estos procesos. De hecho, se plantea la pregunta principal: ¿debe una sociedad guiada por los intereses del niño, para limitar en modo alguno el uso de semen de donante y los huevos?

Probablemente la respuesta es muy simple: la ley debe prohibir el uso de esperma, óvulos o embriones de una persona fallecida sin el consentimiento previo por escrito de la suya.

Tal vez hay una necesidad de establecer un período de 90 días durante los cuales no se pueden utilizar estos materiales; por tanto, las técnicas de reproducción pueden estar seguros de que nadie que actúe bajo presión desde el exterior o conducido por una sensación de pérdida irreparable. La decisión de los familiares de los fallecidos en el establecimiento de una nueva vida debe ser pensado y equilibrado, por lo que el nombramiento del período de 90 días es esencial.

Hay otra manera de detener la aparición incontrolada de una nueva vida: el hospital con un banco de esperma y óvulos, después de cinco años después de la muerte del donante debe destruir los materiales no reclamados. Guiada por los intereses del niño futuro, la sociedad quiere asegurar su verdadero amor y preocupación.

Del mismo modo, debe regular la donación voluntaria de órganos y tejidos: una persona puede dejar un pedido por escrito de que en caso de su muerte, puede utilizar su esperma, óvulos o embriones con el fin de crear una nueva vida. La única manera de lograr un control preciso de la reproducción póstuma, y ​​no debe ser legisladores olvidadas.

A través de la tecnología reproductiva, muchas personas han recibido el más preciado regalo - la alegría de la paternidad. Sin embargo, sólo la ley puede proteger a la sociedad de la aparición de hijos no deseados, que nadie quiere cuidar, porque sus padres biológicos nunca soñaron tener hijos.

Por lo tanto, los legisladores deben aprender a seguir el ritmo del desarrollo de la tecnología, que hoy se utiliza para la procreación, incluso después de la muerte de los padres biológicos.

La regla de "ojo por ojo", que evidentemente favorece la venganza, la introdujo en la antigüedad un rey, irónicamente, con el fin de frenar el deseo del pueblo de venganza. No se sabe si el rey durmió pacíficamente después de la emisión de esta ley, pero no hay razón para dudar de ella.

Le preocupaba que los casos de venganza en su reino completamente fuera de control. Grandes áreas casi se ahogaron en la sangre que la gente a perder por el bien de la venganza. Por ejemplo, alguien insultó Y-X, o, por ejemplo, su esposa. La Y jura públicamente venganza y no descansará hasta que matan Ickx, su mujer, o ambos. La familia de X toma un juramento que los defenderá. Así que la venganza se moverá como heredado de generación en generación. La regla de "ojo por ojo" se pretende limitar los interminables actos de venganza. Según él, si alguien le golpeó en el ojo para que los ojos ya no podían ver, se le podría golpear en el ojo de la misma manera y con el mismo resultado, pero no tenía derecho a él o miembros de su familia matar.

La esencia del problema

El problema es que la venganza engendra venganza. Gandhi dijo una vez que si todo el mundo sigue la regla de "ojo por ojo", sería que todos hayan sido ciego. Afortunadamente, no todas las personas obedecen el primer deseo de venganza o tal vez hay que decir - tienden a disfrutar de "dulce venganza". ¡Qué curiosa elección de palabras - una dulce venganza, un fruto que crece a partir de una amargura limpia y la ira.

Cuando las relaciones se rompen lentamente, y uno o ambos cónyuges comienzan a daño unos a otros, a menudo pasan más tiempo y esfuerzo en el suelo que en la restauración de las relaciones. Al final, algunas personas no tienen absolutamente ningún deseo de hacer por el socio algo agradable, y comienzan a disfrutar de esa causa otro dolor persona.

Por ejemplo, un hombre encuentra una razón para no sacar la basura cuando es su turno. Él sabe que al hacerlo enoja a su esposa, pero, sin embargo, lo hace. Así comienza una reacción en cadena. Su esposa añade, en respuesta a la camisa cesto de la ropa sucia de su marido, pero no borra ellos. Unas semanas más tarde, descubre que él no tiene una camisa limpia. Se justifica por el hecho de que el cónyuge no debe todo sólo ir con ella.

Si los cónyuges disfrutan el lugar permanente de unos a otros, no tienen deseo de restablecer las relaciones. Es muy sencillo: es mucho más divertido que luchar que a compromiso. Hay casos más patológicos. Socios hacen daño unos a otros, y luego poner un tiempo para volver a construir relaciones, pero sólo para volver pronto y feliz comienzo para atormentar a la otra. En ambos casos, la relación está lejos de cálido y constructiva.

Las manifestaciones del instinto de la venganza pueden hacer más daño vengador que el objeto de la venganza. Personas restringidas a menudo dicen que no les importa lo que va a pasar con ellos; lo más importante que la otra parte ha sufrido. Como resultado, la gente gasta tiempo y energía, su carrera se detiene, todos sus planes se retrasan o incluso olvidados, y todo lo que - por el bien de una venganza éxito. Piensa tal vez su agresor (si es realmente algo para lastimarte) y es sólo la necesaria: su vida se dirige cuesta abajo, y como sus propios esfuerzos. ¿Cuál debe ser el hombre que quiere hacerte daño, ¿verdad?

¿Vale la pena perder el tiempo en la venganza?

Junto con una inclinación por la retribución por el mal causado por (real o imaginaria), las personas también tienden a devolver bien por bien. En este caso, también, puede ser una reacción en cadena de buenas acciones que conduzcan a relaciones fuertes cálidos y el respeto mutuo.

Si usted tiene un deseo de vengarse, no se apresure, y pensar un poco. ¿Vale la pena? Difícilmente. ¿Qué precio está dispuesto a pagar por él, para asegurarse de que el objeto de su lugar está realmente sufriendo? Pregúntate a ti mismo, ¿quién más va a sufrir su venganza. Piense en sus hijos, amigos y otras personas que usted valora. ¿Vale la pena su satisfacción "total", lo que usted tiene que pagar?

Tal vez, después de todo, tenemos que enfocar la energía que usted está dispuesto a gastar en el lugar de otra cosa? Por lo menos para una carrera. Y ya sabes, si alguien realmente quiere que el mal, la peor manera de vengarse de él - es para tener éxito en sus negocios, para vivir la vida al máximo y ser feliz.